Ухвала суду № 34269160, 23.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.10.2013Справа № 901/1540/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали за заявою Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про внесення змін до наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 позовні вимоги Феодосійської міської ради до Підприємства «Ширак» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволені.

26.07.2013 на примусове виконання рішення судом видані накази, у тому числі про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

21.10.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013.

Розглянувши подану заяву, суд повертає її без розгляду заявникові, з огляду на наступне.

Порядок виправлення помилки в наказі встановлений статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (в редакції від 29.05.2013) зазначено, що при застосуванні приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарським судом необхідно враховувати таке.

color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

amily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради до заяви про виправлення помилок в наказі, доказів надсилання заяви і доказів на її обґрунтування іншій стороні не надано.

-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (абз. 2 частини 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

З огляду на викладене, заява Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 без розгляду.

Додаток: заява на 1 арк., оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі № 901/1540/13 на 1 арк., копія листа Управління ДКСУ у м. Сімферополі АР Крим від 16.09.2013.

Суддя А.Ю. Пукас