Ухвала суду № 34268979, 22.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 915/1098/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. розглянувши касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 рокуу справі господарського судуМиколаївської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" доКвартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаївапростягнення 115553,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який визначає, зокрема, об'єкти та розміри ставок судового збору, а також порядок його сплати, із касаційних скарг на рішення суду, які подаються до господарських судів, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1147,00 грн., а тому, розмір за подання касаційної скарги в даній справі, становить 1155,53 грн.

В доданих до касаційної скарги документах відсутні будь-які докази, які б свідчили про сплату скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірах. Одночасно до касаційної скарги скаржником було подано клопотання про відстрочення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що на рахунки Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва було накладено арешт.

Проте, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору, у разі складного майнового стану скаржника, є правом, а не обов'язком суду, а тому, враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору колегія суддів відхиляє, а касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїва на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 915/1098/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець