Ухвала суду № 34268942, 22.10.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/3148/13-ц

2/247/921/13

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.

при секретарі - Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1, споживає електричну енергію, послуги з електропостачання надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Структурним підрозділом відповідача на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

20.03. 2010 року відповідачем був складений на нього акт № 110035 від 20.03.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією, відключене електропостачання до його квартири.

Рішенням Торезького міського суду від 16.03.2011 року по цивільній справі № 2-318/2011 задоволені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з нього(позивача) збитків за порушення ПКЕЕН по акту № 110035 від 20.03.2010 року в сумі 4652 грн. 03 коп., індекс інфляції за час прострочення погашення 186 грн. 08 коп., три процента річних - 62 грн. 70 коп., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 449 грн. 77 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 51 грн.

26.10.2012 року він звернувся до Торезького міського суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, яка була задоволена.

25.01.2013 року Торезьким міським судом по справі № 0549/6435/2012 постановлено судове рішення яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з нього збитків в сумі 4652 грн. 03 коп. по акту № 110035 від 20.03.2010 року, індексу інфляції за час прострочення погашення 186 грн. 08 коп., трьох процентів річних - 62 грн. 70 коп., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 449 грн. 77 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., судового збору в сумі 51 грн. Судове рішення набрало чинності 05.02.2013 року.

Електропостачання відповідачем до теперішнього часу не відновлено.

26.06.2013 року він (позивач) звернувся до структурного підрозділу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» абонентської служби Торезького РЕМ для звірки взаєморозрахунків за спожиту електричну енергію та з вимогою відновлення електропостачання до його квартири. Відповідач відмовив йому у відновленні електропостачання і вимагає від нього (позивача) сплатити 4652 грн. 03 коп. по акту № 110035 від 20.03.2010 року.

Вважає, що відповідачем порушені його права як споживача електричної енергії, які він просить відновити.

Внаслідок відключення відповідачем електричної енергії до його квартири, яке триває більше трьох років - з 20.03.2010 року, були порушені його нормальні життєві зв'язки, він був позбавлений можливості реалізовувати свої звички і бажання, у нього постійно виникають побутові труднощі, на теперішній час він не може вести повноцінний спосіб життя. Він є інвалідом третьої групи, до теперішнього часу він так і не зміг ні фізично, ні морально пристосуватися до такого проживання. Відключення електропостачання до його квартири заподіяло йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 грн.

Позивач просив визнати неправомірними дії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та такими, що порушують його права споживача, по припиненню електропостачання в його квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача відновити електропостачання в указану квартиру, визнати неправомірними дії відповідача та такими, що порушують його права споживача, в вимогах по сплаті 4652 грн. 03 коп. по акту № 110035 про порушення Правил користування електричною енергією від 20.03.2010 року, зобов'язати відповідача списати акт № 110035 про порушення Правил користування електричною енергією від 20.03.2010 року, стягнути з відповідача у відшкодування завданої йому моральної шкоди 10 000 грн.

22.10.2013 року, до початку розгляду справи, позивач надав письмову заяву про залишення його позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, без розгляду в зв'язку з можливістю врегулювання спору у добровільному порядку. Зазначив, що положення ст. 207 ЦПК України йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача - Біліченко В.Г., надав письмову заяву, в якій зазначив, що у зв'язку з врегулюванням спору за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у добровільному порядку, він не заперечує проти залишення зазначеного позову без розгляду. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди необхідно залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова