Ухвала суду № 34268684, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 920/535/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Суми-Капітал" на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.13р.

у справі № 920/535/13

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми

до першого відповідача приватного виробничо-комерційного малого підприємства "Наса", м. Суми

другого відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третього відповідача приватного підприємства "Суми-Капітал", м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.13р. у справі № 920/535/13 позов задоволено повністю, зобов'язано першого і другого відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, третього відповідача - демонтувати металеву огорожу і металеву сітку, розміщені на вказаній земельній ділянці.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.13р. дане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, третій відповідач 03.09.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 17.06.13р. та постанову від 15.08.13р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення обставин та переоцінки доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 186 від 02.09.13р., за яким сплачено 802,90 грн. судового збору, замість 1605,80 грн. - відповідної ставки з двох оскаржених вимог немайнового характеру, оскільки судові акти оскаржуються заявником у повному обсязі (у т.ч. і вимоги про звільнення земельної ділянки, задоволені судом до першого і другого відповідачів).

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути приватному підприємству "Суми-Капітал" касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.13р. у справі № 920/535/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 920/535/13 повернути до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова