Ухвала суду № 34268660, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 925/145/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2013 року у справі № 925/145/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий хутір", третя особа - публічне акціонерне товариство "Велика Бурімка", про стягнення 55 353 грн 47 коп.,

УСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

До касаційної скарги також не додано доказів сплати судового збору.

Натомість ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У даній касаційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали, а також у чому полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 3, 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій