Рішення № 34268557, 22.10.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5903/13-ц

Провадження №2/442/2001/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 13037,12 грн., завданої самовільною рубкою лісів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.07.2013 року відповідач вчинив самовільну рубку 2 (двох) дерев породи ялиця біла в кварталі №61 Східницького лісництва, кубомасою 6,31 куб. м., заподіявши шкоду на суму 13037,12 грн., про що складено адміністративний протокол №00000006 від 02.07.2013 року. За вчинене правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено стягнення штраф в сумі 85,00 грн., згідно постанови №00000011 від 02.07.2013 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства. Відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, однак на даний час шкода не відшкодована, а тому просить суд стягнути з відповідача 13037,12 грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури - ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали. Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру відшкодування заподіяної шкоди не заперечили.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, однак через важкий матеріальний та сімейний стан, оскільки ніде не працює та на його утриманні знаходиться матір, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, просить зменшити розмір заподіяних ним збитків.

Вислухавши пояснення прокурора Мельника А.І., представника позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №00000006 від 02.07.2013 року, складеного інженером ОЗЛ ДП "Дрогобицький лісгосп" ОСОБА_3, - ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку 2 (двох ) дерев породи ялиця біла у кварталі №61 Східницького лісництва, кубомасою 6,31 куб.м., заподіявши шкоду, згідно розрахунку, на суму 13037,12 грн.

Згідно постанови №00000011 від 02.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення самовільної вирубки лісу за ст. 65 КпАП України, накладено стягнення у виді 85,00 грн. штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 13037,12 грн. в 15-денний термін з дня одержання постанови. Вказана постанова відповідачем не оскаржувалась і набрала законної сили.

Таким чином суд вважає за доведеною вину відповідача у вчиненні 02.07.2013 року самовільної рубки двох дерев породи ялиця біла у кварталі №№61 Східницького лісництва, кубомасою 6,31 куб.м., чим державі заподіяно матеріальної шкоди на суму 13037,12 грн.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що відповідач добровільно не відшкодував заподіяну своїми неправомірними діями шкоду позивачу, а також беручи до уваги особу відповідача, його майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та на його утриманні є матір, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, то суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, зменшивши розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача 3000 грн. заподіяної позивачу шкоди.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79-80, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1193 ЦК України, ст. 100 ЛК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" 3000,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 229,40 грн. судового збору в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя