Постанова № 34268268, 22.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
242/4874/13-а
Номер документу
34268268
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №242/4874/13-ц

Провадження №2-а/242/243/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 приміщення Селидівського міського суду Донецької області матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції Балабанова Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА2 № 596534 від 20.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2013 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції Балабанова Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА2 № 596534 від 20.09.2013 року, стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що 20.09.2013 року відносно нього було складено постанову за правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Зі складеною 20.09.2013 р. постановою позивач не погодився. Просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції Балабанова Андрія Миколайовича та скасувати постанову АА2 № 596534 від 20.09.2013 року як незаконну.

Позивач у судовому засіданні підтримав адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.

З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем ПДР України, зазначеного у постанові АА2 № 596534 від 20.09.2013 року.

Сама постанова АА2 № 596534 від 20.09.2013 року року не є безумовним доказом скоєння позивачем 20.09.2013 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів , що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

Доказів, які б спростовували ствердження позивача про неправомірність дій інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції Балабанова Андрія Миколайовича, він є суб'єктом владних повноважень, який відповідно до вимог КАС України зобов'язаний доводити правомірність власних дій, суду надано не було. Пояснення свідків по справі відсутні.

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1, відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів які б спростовували доводи адміністративного позову, що робить неможливим зробити висновок про те, що 20.09.2013 р. позивач порушив ПДР України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1М є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а постанова АА2 № 596534 від 20.09.2013 року, складена інспектором ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержантом міліції Балабановим Андрієм Миколайовичем, стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 71, 158-160, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержанта міліції Балабанова Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА2 № 596534 від 20.09.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову АА2 № 596534 від 20.09.2013 року, складену інспектором ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ УДАІ сержантом міліції Балабановим Андрієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34268268 ?

Документ № 34268268 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34268268 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34268268 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34268268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34268268, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 34268268, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34268268 відноситься до справи № 242/4874/13-а

Це рішення відноситься до справи № 242/4874/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34268228
Наступний документ : 34268278