Рішення № 34268100, 22.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7782/13-ц

Справа № 2/243/3005/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б., Денисенко О.Ю.

За участю прокурора Мешкова Г.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, третя особа: третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, і просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з відповідачки на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку на утримання дітей.

У ході розгляду даної справи, ОСОБА_1 уточнивши свої позовні вимоги, звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, і крім вищевказаних вимог також просить призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: відповідачка являється її дочкою, а вона являється рідною бабкою неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ дочка - ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ніколи не знаходилась, проживала з різними чоловіками в цивільному шлюбі та в результаті чого народжувала дітей. З 2004 року відповідачка стала ухилятися від виховання та утримання дітей, почала зловживати спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальне життя. Фактично на протязі 9 років вона займається вихованням та утриманням онуків. ОСОБА_2 школу в якій навчаються діти не відвідує, матеріальної допомоги не надає та не приймає участі у житті дітей. У звязку з чим вона просить позбавивши відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей, задовольнивши заявлені нею позовні вимоги у повному обсягу.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсягу.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Словянської міської Ради позивні вимоги позивачки підтримав та просив задовольнити в повному обсягу.

Прокурор у ході судового розгляду справи зазначив, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, підлягає частковому задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Позивачка ОСОБА_1 являється матірю відповідачки ОСОБА_2.

ОСОБА_2 являється матірю неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Хрестищенської сільської ради Словянського району Донецької області № 02-51/135 від 25 лютого 2013 року, характеристик слідує, що ОСОБА_1 з 2004 року та по теперішній час без реєстрації проживає з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території ради за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Глубока Макатиха вулиця Лісна, будинок 25.

Зазначені неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідачка виконанням своїх батьківських обовязків і вихованням своїх дітей не займається, не відвідує їх і майбутнім не цікавиться.

Відповідно подання КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 4/192 від 11 квітня 2013 року слідує, що ОСОБА_2 з 2013 року перебуває під профілактичним наглядом у даній установі з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоровя». Адміністрація диспансеру клопоче про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської Ради № 29/01-1288 від 10 жовтня 2013 року, слідує що мати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться їх шкільним життям та здоровям. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся - ОСОБА_1, тому орган опіки та піклування Словянської міської Ради вважає, що ОСОБА_2 можливо позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської Ради № 29/01-1316 від 18 жовтня 2013 року слідує, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно вимог ст. 164 СК України слідує, що:

« 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами».

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде доведено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 243 СК України визначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишились без батьківського піклування.

Статтею 180 СК України визначено, що: батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У рахуванням вимог чинного законодавства, а також на підставі наданих доказів, суд також вважає, що вимоги позивачки щодо встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_3 і ОСОБА_5, підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивачки, про стягнення з відповідачки на її користь аліментів на утримання всіх неповнолітніх дітей останньої не підлягають задоволенню, оскільки відносно неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позивачка опікуном не визнана, а тому не може отримувати аліменти на їх отримання.

Вимога позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню. З відповідачки на утримання зазначених дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини всіх видів її заробітку до їх повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до повноліття дітей

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 164-166, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх

видів її заробітку щомісяця, однак не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, до повноліття дітей.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити починаючи з 12 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 гривень, на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8