№ 262/7041/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «Елена», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Каменная, 26а
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що згідно акту камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку ПП «Елена» були виявлені порушення: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю, згідно податкового розрахунку від 20.02.2013 року, термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року, сума 144,08 грн.; несвоєчасна сплата єдиного податку, термін сплати 19.08.2013 року, фактично надано уточнюючий розрахунок з єдиного податку 23.08.2013 року, сума 0,04 грн., чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287, п.п. 298.2.1 п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що також підтверджується актом камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб та єдиного податку ПП «Елена» від 04.09.2013року № 118/05-69-15-5/30953200 та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 24, 268, 283-289, 294, 307-308 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Розяснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 170 гривень.
Скаргу, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурором) цієї постанови.
СуддяН.Л. Панас
Судове рішення № 34267454, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/7041/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: