Провадження по справі № 2/260/1686/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Данилюк О.С.,
при участі секретаря: Гончарука В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в обґрунтування вимог зазначивши наступне. Так, відповідач є його батьком. У 2007 році шлюб між його батьками було розірвано. У теперішній час йому виповнилось 18 років. Він проживає з своєю матір'ю ОСОБА_3 та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки не працює та самостійного доходу не має. З 20.08.2012 року він є студентом денного відділення Донецького базового медичного коледжу, форма навчання платна, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що його батько має можливість надавати матеріальну допомогу, тому звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення ним 23 років.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, якою уточнив викладені вимоги заяви та просив суд стягнути з ОСОБА_2, 1963 р.н., аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися, надали заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.10.2007 р. було розірвано, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 323 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про його народження, виданого Донецьким міським відділом РАГСу (а.с. 4,8), батьком якого зазначений відповідач ОСОБА_2.
Згідно довідки Донецького базового медичного коледжу від 03.09.2012р. за № 317 позивач є студентом денного відділення з 01.09.2012р. по 05.07.2015р. (а.с.2).
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивач мешкає разом з ОСОБА_3 та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 21.02.2013 року про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Ленінської районної у м. Донецьку ради (а.с. 3).
Відповідачем ОСОБА_2 в своїй заяві суду не заперечувалось, що відповідач працює та отримує заробітну плату, тобто має дохід, що також вбачається з наданої їм до суду копії заяви на ім'я директора шахти імені Калініна про утримання заробітної платні.
У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ж ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, аналіз викладених обставин переконує суд, що син відповідача після повноліття продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та відповідач має матеріальну можливість надавати йому цю допомогу, з огляду на що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь підлягають задоволенню, з моменту звернення з позовом до судута до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 05.07.2015 року, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходу ОСОБА_2
Згідно ст. ст. 79, 80, 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1963 р.н., аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 02.08.2013р. і до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 05.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 1963 р.н., (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), ЄДРПОУ банку 38033975, банк отримувача ГУДКC України у Донецькій області МФО 834016, розрахунковий рахунок 31219206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)" ЄДРПОУ суду 02895509).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 34266847, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/7532/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: