Справа № 234/11414/13-ц
Провадження № 2/234/4048/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Запорожець М.Л. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КТXRRX13666444 від 18.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4184,39 грн. на строк 24 місяців до 18.08.2009 року та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця, шляхом погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами за договором, що в цілому складає щомісячний платіж. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526,527, 530 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.07.2013 року заборгованість відповідача складає 51503,80 грн., яка складається з 4184,40 грн. - заборгованості за кредитом, 12230,42 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 1749,14 грн. - заборгованості за комісією за користування кредитом, 30411,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф за договором (фіксована частина), 2428,75 грн. - штраф за договором (процентна складова). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 515,04 грн.
Представник позивача Запорожец М.Л. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором №КТXRRX13666444 від 18.08.2007р ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4184,39 грн. на строк до 18.08.2009 року та зобов'язався повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с.5-15).
Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.07.2013 року заборгованість відповідача складає 51503,80 грн., а саме: 4184,40 грн. - заборгованість за кредитом, 12230,42 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1749,14 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 30411,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з неналежним виконанням договору нараховані штраф за договором (фіксована частина) в розмірі 5000 грн., штраф за договором (процентна складова) - 2428,75 грн. (а.с.4).
Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 51503,80 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 515,04 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Запорожца М.Л. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором КТXRRX13666444 від 18.08.2007 року станом на 08.07.2013 року в сумі 51503,80 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот три гривні 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 515,04 грн. (п'ятсот п'ятнадцять гривень 04 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 34266784, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/11414/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: