Рішення № 34266761, 21.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2013

Справа № 335/8656/13-ц

2/335/2379/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ „Запоріжжяобленерго) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, в якому вказав наступне. 20.02.2013 та 14.03.2013 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника, з порушенням схеми обліку, після відключення. По даному порушенню Правил користування електричною енергією для населення, було складено акти від 20.02.2013 року №00130912 та від 14.03.2013 року №00132144, встановлено обсяг та вартість не облікованої електроенергії 515,40 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 515,40 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року та 14.03.2013 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1, що підтверджується актами перевірки №00130912 від 20.02.2013 року та №00132144 від 14.03.2013 року.

Перевірками встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після порушення за борги.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 286,52 грн., та 228,88 грн. відповідно, тобто загальна вартість безпідставно набутого майна, складає 515,40 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків, завданих енергопостачальникові, порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 515,40 грн.

ВАТ Запоріжжяобленерго, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в собі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957 ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 515 (пятсот п'ятнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Рибалко