Рішення № 34266685, 09.10.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/255/2013р. 325/1282/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР98911265 від 09.07.2006р.в розмірі 21589,86 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1481,21 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6823,54 гривні, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 11780,83 гривень, штрафу в розмірі 1504,28 гривень, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4КР98911265, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3276,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобов'язаний надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 21589,86 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, судові повістки про його виклик повернулись до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за місцем реєстрації не проживає.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4КР98911265, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3276 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2007 року, що підтверджується копією заяви відповідача як позичальника № DNH4КР98911265 та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

За умовами укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця у розмірі 312,05 гривень.

Встановлено, що відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 07 серпня 2013 року згідно розрахунку виникла заборгованість, яка підлягає стягненню: за кредитом - в розмірі 1481,21 грн.; по процентам за користування кредитом - в розмірі 6823,54 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума пені нарахованої згідно умов договору за період з 21.02.2007 року по 07.08.2013 року складає 11780,83 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком відповідач почав порушувати умови договору з 2007 року, але кредитор на протязі шести років не вживав заходів щодо зменшення заборгованості, передбачених договором - право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору та продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання із 0,06 грн. до 11780,83 грн. Розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що на переконання суду є також наслідком недобросовісної поведінки позивача, оскільки ним самим не вживались будь-які заходи щодо зменшення розміру заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 1, ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2 ст. 616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 2000 грн., яка підлягає стягненню, а вимоги щодо стягнення пені в іншій частині в розмірі 9780,83 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до договору № DNH4КР98911265 (пункту 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 1004, 28 грн. (процентна складова).

Враховуючи викладене, всього за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 11809,03 грн.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР98911265 від 09 липня 2006 року в розмірі 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 03 копійки, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійки, всього - 12038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 43 копійки.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба