Рішення № 34266425, 14.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9936/13-ц

Провадження № 2/234/3512/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., з участю представника позивача Тузової В.О., представника відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 24.07.2006 року було укладено договір № KTH3RX08822616, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2963,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач своїх зобов'язань перед банком не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.06.2013 року має заборгованість в сумі 26290,72 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6073,87 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 912,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17576,06 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1228,13 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 262,91 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 24.07.2006 року було укладено договір № KTH3RX08822616 про надання кредиту. Даний кредит погашала його мати ОСОБА_4, а не сам ОСОБА_3, про що свідчать квитанції з її підписом, тому просить застосувати строк позовної давності, оскільки вважає, що особисто відповідач не виплачував заборгованості за кредитним договором, не визнавав її та не просив свою матір це робити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до заяви позивальника 24.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KTH3RX08822616, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2963,40 грн. на строк 24 місяців з 25.07.2006 року по 25.07.2008 року включно з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 65.19 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 269.4 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. (а.с. 7-27)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № KTH3RX08822616 від 24.07.2006 року (а.с.4-6) станом на 08.06.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 26290,72 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6073,87 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 912,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17576,06 грн., а також штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1228,13 грн. (процентна складова).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посянила, що вона знає , що її син ОСОБА_3 взяв кредит в ПАТ КБ «Приватбанк», а також їй відомо про те, що він не сплачує його. На її адресу приходили листи з банку про повернення суми кредиту. Вона звернулася до представників банку, які їй повідомили, що у разі не погашення заборгованості за кредитом вони опишуть все її майно, тому вонавирішила погашати заборгованість сина за даним кредитним договором. Її син знав, що вона за нього платить кредит. Син вважав, що кредит можно не платити, бо він його брав не для себе а для друга.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності, оскільки заборгованість за кредитом сплачував не відповідач ОСОБА_3, а його мати ОСОБА_4. Однак, суд не приймає до уваги той факт, що суму кредиту погашала ОСОБА_4, а не сам відповідач, оскільки проплати йшли за кредитним договором № KTH3RX08822616 від 24.07.2006 року, про що свідчать квитанції про оплату кредиту, платником яких є ОСОБА_3, крім того відповідачу було відомо, що його мати ОСОБА_3 сплачує борги за його кредитним договором, тому відповідно до ст. 264 ЦК України було переривання перебігу позовної давності, у зв'язку із чим не можливо застосувати строк позовної давності.

Крім того, в позові ставиться вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17576,06 грн.. Однак, суд вважає, що позов в даній частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст 549 ЦК України пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання та відповідно до п. 1 ч. 2 ст 258 ЦК України до пені застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік. В позовних вимогах не вказана сума заборгованості за кредитом- тіло кредиту, на яку була нарахована пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 8714,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTН3RХ08822616 від 24.07.2006 року в сумі 8714,66 грн. (вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн.. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: