Рішення № 34266346, 10.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2013

Справа № 334/4257/13-ц

Провадження № 2/334/1995/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого: судді Дубини Л.А., при секретарі: Філіпповій Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 08.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2013.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 15000,00 грн.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 93309,91 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 14711,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 124,62 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2105,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57448,46 грн., а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), 4419,52 штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, , з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував поти заявлених позовних вимог з тих підстав, що після укладання договору і отримання кредитної картки передав її у користування іншій особі, а тому фактично картку і кредитні кошти не використовував, а отже, не має відповідати за даним позовом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 08.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № DNH3NN00000000011 згідно якого надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2013.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 93309,91 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 14711,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 124,62 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2105,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57448,46 грн., а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), 4419,52 штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 29.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 93309,91 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 14711,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 124,62 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2105,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57448,46 грн., а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), 4419,52 штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК Укрaїни виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, заставою. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Вiдповiдно до ч.ч. 2,3 ст.551 ЦК Укрaїни, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Як вбачається з Умов та правил надання кредиту за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нараховується пеня.

П.1.5.20 Умов та правил надання кредиту передбачає виплату штрафів за порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, тобто передбачається подвійна відповідальність за порушення зобовязань, а тому, у задоволенні вимог у частині стягнення штрафів у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 4419,52 грн. (процентна складова) необхідно відмовити.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково у сумі 88390,09 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 14711,72 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14 124,62 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2105,59 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57448,46 грн.,

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 993,10 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № DNH3NN00000000011 від 08.10.2008 року: заборгованість за кредитом 14711,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 124,62 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 2105,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 57448,46 грн., а всього 88390,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати на оплату судового збору у сумі 993,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.