Рішення № 34266219, 17.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа №2/257/2308/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою компанії Релемен Траст Лімітед до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 07.10.2013 року задоволено позовну заяву компанії Релемен Траст Лімітед до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу), стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь юридичної особи, що створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, компанії Релемен Траст Лімітед (реєстраційний номер 310554) 11 989 500 (одинадцять мільйонів дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот) гривень. Під ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, за таких обставин, враховуючи положення частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, явка яких не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, рішенням Київського районного суду м. Донецька від 07 жовтня 2013 року, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що питання щодо судових витрат пов'язаних з розглядом справи не розглядалось, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині судових витрат, пов'язаних з розглядом позовної заяви. Згідно копії квитанції № 990276, наявної в матеріалах справи вбачається, що розмір судового збору, сплаченого представником позивача становить 3441 грн., у зв'язку з чим вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 80, 220, 388 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі цивільній справі за позовною заявою компанії Релемен Траст Лімітед до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення неустойки (штрафу).

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь юридичної особи, що створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, компанії Релемен Траст Лімітед (реєстраційний номер 310554) судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях