Ухвала суду № 34266063, 24.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/01410/2012

Пр.№2-с/333/74/13

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу № 2-н-0812/403/2012,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» був виданий судовий наказ № 2-н-0812/403/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги в сумі 1 594, 14 гривень, витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн.

10.07.2013 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що між ним та Концерном «Міські теплові мережі» відсутні договірні відносини, та сума заборгованості не відповідає дійсності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справ про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звґязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувану, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 укладався договір про надання житлово-комунальних послуг.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що нарахована сума є завищеною та між сторонами відсутні договірні відносини, тому судовий наказ виданий безпідставно. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

НА К А З У Ю:

Судовий наказ № 2-н-0812/403/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по комунальним послугам в сумі 1 594,14 гривень, витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн. - скасувати

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Піх