Ухвала суду № 34265774, 22.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9011/11

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіФелонюк Д.Л. при секретарі за участі: Польовій В.Є. представник позивача - Костур С.В. за довіреністю №258 від 03.10.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 160 від 16.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року зупинено провадження у справі №2270/9011/11 за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення №160 від 16.05.2011 року до встановлення правонаступництва.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід поновити з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З метою неупередженого та своєчасного розгляду адміністративної справи провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/9011/11 за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 160 від 16.05.2011 року, - поновити.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк