ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2013 року № 813/7907/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби Багнюк М.О. про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби Багнюк М.О. про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Як вбачається із позовної заяви, однією з позовних вимог є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, в розмірі 10 000,00 грн.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, згідно якого ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
П.7 ч.1 ст. 3 КАС України також визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
Як вбачається із позовної заяви одним із відповідачів зазначено Радехівське відділення Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, однак останнє не є окремою юридичною особою, а лише структурною одиницею Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, тому не може бути відповідачем в розумінні КАС України.
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та уточнення позовних вимог в частині зазначення відповідачів.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 82014; рахунок 31217206784003; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівського відділення Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Сокальської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова комісії з проведення реорганізації Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби Багнюк М.О. про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату моральної шкоди - без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 30 жовтня 2013 року .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Брильовський Р.М.
Судове рішення № 34265489, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/7907/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: