Ухвала суду № 34265440, 22.10.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
824/1936/13-а
Номер документу
34265440
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача

22 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1936/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання - Сопко В.Ю.;

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача 1 - Бартусевич О.В.;

представника відповідача 1 - не з'явився;

третя особа на стороні відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради Бартусевич Олени Володимирівни (відповідач-1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2), за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" (ЄДРПОУ - 33762021) про визнання протиправними дії та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_3 просить визнати протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради Бартусевич Олени Володимирівни щодо внесення 05.03.2013 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про зміну керівника ТзОВ "Медіа Груп "СІТІ", а також щодо осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТзОВ "Медіа Груп "СІТІ" без довіреності шляхом виключення із зазначених відомостей запису про ОСОБА_3 та скасування зазначеної реєстраційної дії.

21.10.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що у зв'язку із змінами, що були внесені до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, змінено порядок діяльності державних реєстраторів, в тому числі щодо організаційного підпорядкування. З огляду на наведене, реєстраційна справа ТзОВ "Медіа Груп "Сіті", яка знаходилась у відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, наразі знаходиться у Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, 01.10.2013року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилась, проте подала клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи думку сторін, що прибули в судове засідання, з приводу можливості продовження розгляду заявленого представником позивача клопотання за відсутності представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, судом вирішено продовжити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну первісного відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, у зв`язку із змінами внесеними у Закону України "Про державну ркєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області .

3. Копія ухвали надіслати Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Василіянок, буд. 6, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш

Часті запитання

Який тип судового документу № 34265440 ?

Документ № 34265440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34265440 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34265440 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34265440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34265440, Чернівецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34265440, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34265440 відноситься до справи № 824/1936/13-а

Це рішення відноситься до справи № 824/1936/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34265438
Наступний документ : 34265445