Ухвала суду № 34265294, 15.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1834/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги № Ю-10 від 02.02.2012 року про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" звернулось з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги № Ю-10 від 02.02.2012 року про сплату боргу в розмірі 67 397,48 грн.

Даний позов було надіслано до суду 09.02.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що позивачем додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення № 374) в сумі 32 грн. 19 коп., однак в квитанції невірно вказано реквізити судового збору, встановленого з 06.02.2012 року за подання адміністративного позову у 2012 році.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок 31217206784002, одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача: 38045529, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що визначення пенсійним органом суми заборгованості є втручанням до його майнових прав.

Отже, позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене вбачається, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо скасування рішень про визначення грошових зобов'язань, оскільки безпосереднім їх наслідком є зміна складу майна позивача.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн.

Враховуючи, що позовною вимогою є скасування вимоги про сплату боргу в розмірі 67 397,48 грн., сплачена сума судового збору не відповідає розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за відповідними реквізитами та у відповідному розмірі згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги № Ю-10 від 02.02.2012 року про сплату боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап