Ухвала суду № 34265259, 23.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р. Справа № 821/4004/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчукова О.С.,

за участю:

представника позивача - Хіменка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України до державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Соколенко Олени Олександрівни, Литвиненко Тетяни Ігорівни, Костецького Андрія Михайловича, Місюрка Ігоря Ігоревича про скасування пунктів 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, частини 1 пункту 17 припису,

встановив:

Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України звернувся із адміністративним позовом до державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Соколенко Олени Олександрівни, Литвиненко Тетяни Ігорівни, Костецького Андрія Михайловича, Місюрка Ігоря Ігоревича про скасування пунктів 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, частини 1 пункту 17 припису.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення на період судового розгляду дії пунктів 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15 та частини 1 пункту 17 припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 27.09.2013 р. № 03-9/1572. Клопотання мотивоване тим, що стислі терміни виконання окремих пунктів припису вимагає здійснювати постійне інформування про виконання пунктів припису, в тому числі і тих, які позивач оскаржує. Невиконання припису тягне за собою адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та пояснив, що вже мали місце випадки притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб Чорноморського біосферного заповідника за невиконання припису, який оскаржувався у суді і за результатами розгляду справи був скасований. Саме з обставиною притягнення посадових осіб позивача до адміністративної відповідальності пов"язує необхідність зупинення дії пунктів 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, частини 1 пункту 17 припису.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У заявленому клопотанні не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль в контексті ст.117 КАС України.

Наведені позивачем обставини не є тими підставами, внаслідок яких в подальшому захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.