Ухвала суду № 34265156, 22.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"22" жовтня 2013 р. № 820/7755/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у постанові суду з адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром"

до

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, в якій просить суд внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року:

- вказавши вірно - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області;

- вказавши вірно - "визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області по проведенню зустрічної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром'' та висновки за період січень 2012 року, результат якої було оформлено довідкою від 13.08.2013 року № 501/20-38-22-0104/33203536";

- вказавши вірно - "зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області вилучити з існуючої інформаційної бази Міністерства доходів і зборів України, відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром", внесені на підставі довідки від 13.08.2013 року № 501/20-38-22-01-04/33203536".

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки у постанові суду та залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену заяву про виправлення описки у постанові суду без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Також суд зазначає, що інститут залишення без розгляду може застосовуватися за аналогією закону до будь-яких заяв осіб, які беруть участь у справі, зокрема про виправлення описок, роз'яснення судового рішення, про встановлення судового контролю, про зміну способу виконання судового рішення тощо.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світенергопром" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.