Постанова № 34265030, 21.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3911/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення коштів в сумі 290612,54 грн.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, на адресу зазначену у Витязі з ЄДР, яка ним отримана 11.10.2013 року. Заперечень на адресу суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Станом на 30.09.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податках і збораз, а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 209376,56 грн.(208500,86 грн.- основний платіж, 875,7 грн.-пеня), який виник відповідно до декларацій з плати за землю від 13.07.2012р., від 23.01.2012р., від 20.02.2013р.;

- по податку на додану вартість в сумі 76170,64 грн. (70904,12 грн. - основний платіж, 5266,52 грн. - пеня) складається із податкового повідомлення - рішення №0000051600/32 від 09.01.2013р. на суму 300,00грн.; податкового повідомлення - рішення №0000041600/31 від 09.01.2013 на суму 54936,55грн., податкових декларацій з податку на додану вартість від 20.03.2013 року, від 19.04.2013 року, від 20.05.2013 року, від 20.06.2013 року, від 20.08.2013 року.

- за порушення законодавства про патентування та ЕККА в сумі 5065,34. (штрафні санкції), який виник відповідно до податкового повідомлення - рішення №0002042303 від 10.09.2012 року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу №465 від 08.05.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 179 Кодексу визначено, що платник податку зобов"язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього Кодексу. Дохід у вигляді вартості подарованого майна, у межах, що підлягає оподаткуванню, включається обдарованими до складу загального річного доходу платника податку і зазначається в річній податковій декларації.

Згідно з п.179.1 ст.179 Кодексу фізична особа зобов"язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у податковій декларації.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом зважається на те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасовувалась, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код ЄДРПОУ 01274231) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 290612 (двісті дев'яносто тисяч шістсот дванадцять) грн. 54 коп. податкового боргу з рахунків платника у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань