Ухвала суду № 34264998, 26.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-5926/10/2270

У Х В А Л А

26 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівПетричковича А.І. Шевчука О.П. Михайлова О.О.

розглянувши у порядку визначеному ч.1 ст.41 КАС України заяву Відділу примусового виконання рішень ДВС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційний суд Хмельницької області , Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України , Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2012 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 06.11.2012 року за №2185/5-6, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-5926/10/2270.

У заяві просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано дублікат виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року №2а-5926/10/2270 яким встановлено адміністративний позов задовольнити частково; визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо непроведення перерахунку заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання у відповідності до встановлених розмірів мінімальної заробітної плати за період з 3 грудня 2007 року по 16 вересня 2010 року; зобов"язати відповідачів - Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України - здійснити перерахунок заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного грошового утримання, із зобов"язанням Міністерства фінансів України виділити відповідні суми, і виплатити ОСОБА_4 недоплачені кошти; зобов"язати відповідачів - Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України - нарахувати і виплатити ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків їх виплати за період з 3 грудня 2007 року по 16 червня 2010 року - шляхом зобов"язання вчинити вищевказані у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року №2а-5926/10/10/2270 дії, де боржником визнано Міністерство фінансів України, Державною судовою адміністрацією України (вул. Липська, 18/2, м. Київ, 01021, код 26255795).

Справа за вихідним №2401/12 від 25.01.2012 року скерована до касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України і на даний час у суду не має рішення касаційної інстанції.

Заявник і сторони до суду не з"явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак Апеляційний суд Хмельницької області надіслав суду лист №01-14/3516 від 15.11.2012 року у якому просить вирішити заяву без участі його представника покладаючись на думку суду, тому розгляд справи проводиться без застосування звукозаписувального пристрою, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду і прийнято нову постанову, резолютивна частина якої дослівно відображена у виконавчому листі, який знаходиться на виконанні державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" і ст.259 КАС України позивачу було видано виконавчі листи із зазначенням кожного із 4-х боржників окремо, тому на думку суду, відсутня логіка щодо доповнення виконавчого листа текстом: "шляхом зобов"язання вчинити вищевказані у виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року №2а-5926/10/10/2270 дії, де боржником визнано Міністерство фінансів України, Державною судовою адміністрацією України (вул. Липська, 18/2, м. Київ, 01021, код 26255795)", що просить заявник, так як ці вимоги зобов"язального характеру, також стосуються Державної судової адміністрації України (є окремий виконавчий лист де вже боржником є Державна судова адміністрація України ). Тобто, за цієї обставини не має жодних перешкод у виконання рішення суду ДВС України. Крім цього, суд враховує, що заявником не надано суду належних об"єктивних доказів обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, визначених ст.263 КАС України, адже немає доказів відсутності коштів у боржників і т. інше.

Враховуючи викладене, керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 06.11.2012 року за №2185/5-6, про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-5926/10/2270 відмовити.

Копії ухвали направити сторонам і ДВС України (04053, м. Київ, вул. Артема,73).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Законної сили ухвала набирає у порядку визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович О.П. Шевчук О.О. Михайлов "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович