Ухвала суду № 34264834, 23.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 р. Справа № 820/7890/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж кошти у розмірі 516158,00грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Через канцелярію суду заступником начальника Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надано заяву про відкликання вказаного вище адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Ковальчак В.В. прибула у судове засідання та надала суду заяву, у якій не заперечувала проти розгляду заяви ОДПІ в порядку письмового провадження, та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви податкової інспекції про залишення позову без розгляду.(а.с.107)

Представник відповідача - Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, прибула у судове засідання та надала суду клопотання, в якому також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОДПІ про залишення позову без розгляду, розгляд даної заяви просила здійснювати в порядку письмового провадження.(а.с.108)

Дослідивши заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача на відкликання позовної заяви. У цьому випадку суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки дії податкової інспекції не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.