Постанова № 34264647, 13.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року № 2а-10885/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м. Львова поданого в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 02.01.2013 р.

Копію ухвали та матеріалів позову суд двічі направляв ОСОБА_1 за юридичною та фактичною адресами. Однак на адресу суду повернулись конверти по причині неотримання їх адресатом у зв"язку з "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

13.03.2012 р. Департамент економічної політики Львівської міської ради виніс подання № 23/р-6-617 про порушення ОСОБА_1 Закону України "Про рекламу", а саме самовільно встановлену спеціальну конструкцію зовнішньої реклами по АДРЕСА_2. До цього було винесено вимогу від 15.02.2012 р. з пропозицією до 01.03.2012 р. усунути зазначене порушення.

23.05.2012 р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області склала протокол № 0169 про порушення законодавства про рекламу.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області зверталась до ОСОБА_1 з проханням надати інформацію про вартість зовнішньої реклами.

Рішенням від 03.07.2012 р. розпочато розгляд справи про порушення законодавства про рекламу, на розгляд якої було запрошено ОСОБА_1, однак вона не прибула.

20.07.2012 р. проведено розгляд справи про порушенням ОСОБА_1 законодавства про рекламу, про що складено протокол № 0152. Рішенням від 20.07.2012 р. на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 1700 грн. за самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, що є порушеням вимог ч.1 ст. 16 Закону України "Про рекламу". Штраф добровільно не сплачено, рішення про накладення штрафу не оскаржено.

При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 16, 26, 27 Закону україни "Про рекламу".

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 16, 26, 27 Закону україни "Про рекламу", ст.ст. 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1) штраф за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 (одна тисяча) гривень на користь бюджету (одержувач Державний бюджет м. Львова, ЗКПО 23949066, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 3110106700002, код платежу 21081100).

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя В.М.Кравчук