Ухвала суду № 34264578, 22.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

22 жовтня 2013 року Справа № 805/4062/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі

до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»

про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., задоволені.

Ухвалою адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року про виправлення описки була виправлена описка у резолютивній частині постанови суду від 15.04.2013р. в частині найменування стягувача, та зазначено, що замість Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі правильним слід вважати Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 квітня 2013 року по справі № 805/4062/13-а, в обґрунтування якої заявник зазначає, що у зазначеному виконавчому листі було виявлено невідповідність вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до п. 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 15 квітня 2013 року в частині найменування стягувача була припущена помилка, а саме зазначено: «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі», в той час як вірним буде зазначити «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі».

Відповідно до п. 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно з пунктом 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З урахуванням наведеного та аналізу нормативно-правових актів, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 квітня 2013 року по справі № 805/4062/13-а – задовольнити повністю.

Виправити помилку в виконавчому листі від 15 квітня 2013 року по справі №805/4062/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., а саме абзац 1 після слів ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ, викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі (розрахунковий рахунок 256023022068, в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335016, ЄДРПОУ 37885427) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 4 660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 43 (сорок три) коп., в іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.