Ухвала суду № 34264545, 16.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2013 р. справа № 813/3784/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В.,

представника позивача: Захарчук І.В.,,

представника відповідача: Галецького В.Т.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 4 969 708,90 грн.

16.10.2013 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 15.10.2013 року №04-2/1025-04 про перегляд судового рішення в адміністративній справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, яку подано до Верховного суду України. Долучено копію заяви про перегляд судового рішення від 15.10.2013 року №04-2/1025-04.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості до винесення Верховним судом України рішення за заявою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 15.10.2013 року №04-2/1025-04 про перегляд судового рішення в адміністративній справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.