ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4971/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р.І.,
при секретарі - Лі Н. А.,
за участю:
представника позивача - Столович В. О.,
представника відповідача - Блищук В. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2013 року позивач Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафних санкцій.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/5239/13-а.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" суму штрафних санкцій у розмірі 51 000 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі постанов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 01 березня 2013 року № 13-ПО-1-Е, № 14-ПО-1-Е, № 15-ПО-1-Е.
Судом встановлено, що постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 01 березня 2013 року № 13-ПО-1-Е є предметом оскарження у справі № 816/5239/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання нечинною та скасування постанови.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишено без розгляду.
Вказане рішення має значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки його предметом є рішення, на підставі якого Полтавським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України пред'явлено вимоги про стягнення штрафних санкцій.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4971/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/5239/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання нечинною та скасування постанови.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/5239/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання нечинною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2013 року.
Суддя Р.І. Молодецький
Судове рішення № 34264145, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/4971/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: