Ухвала суду № 34264105, 18.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2013 року Справа № 811/3305/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови від 07.05.2013 року №253 про накладення стягнень в сумі 8925,00 грн., на підставі статті 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена 07.05.2013 року, а тому з урахуванням положень ч.5 ст.99 КАС України строк звернення до суду з даним позовом сплинув 07.06.2013 року, а позивач звернувся до суду 17.10.2013 року.

Таким чином вказана позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду, в зв'язку з тим що позивач в період з 25.05.2013 року по 08.06.2013 року перебувала на лікуванні в хірургічному відділені Новоукраїнської ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 08.06.2013 року.

Враховуючи, що з моменту закінчення лікування, а саме 08.06.2013 року на день звернення до суду 17.10.2013 року пройшло понад 4 місяці, і не надано доказів та пояснень, що підтверджують неможливість звернення до суду, суд відмовляє в поновленні строку на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що вбачається з квитанції №980037.176.3 від 17.10.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається позивачеві в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови від 07.05.2013 року №253 - залишити без розгляду.

Копію ухвали та адміністративний позов з доданими до нього документами невідкладно надіслати позивачу.

Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 114,70 грн. в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник