Ухвала суду № 34263961, 22.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7297/13-ц

6/303/688/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся державний виконавець Сусол В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні в районному відділі Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває: виконавче провадження № 36330350 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0707/3267/2012 виданого 24.01.2013 р. Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.; виконавче провадження № 36330554 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0707/3267/2012 виданого 24.01.2013 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду, завдану смертю її чоловіка ОСОБА_4, в розмірі 259,50 грн. щомісячно по догляду за доньками до досягнення ними чотирнадцяти років; виконавче провадження № 36330061 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0707/3267/2012 виданого 24.01.2013 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, завдану смертю її батька ОСОБА_4, в розмірі 259,50 грн. щомісяця до досягнення нею вісімнадцяти років та в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, шкоду, завдану смертю її батька ОСОБА_4, в розмірі 259,50 грн. щомісяця до досягнення нею вісімнадцяти років.

01.02.2013 року державним виконавцем керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 36330554 за вих. № 705/2/457, копію постанови направлено сторонам для відому та виконання.

01.02.2013 року державним виконавцем керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 36330061 за вих. № 705/2/456, копію постанови направлено сторонам для відому та виконання.

04.02.2013 року державним виконавцем керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36330350 за вих. № 705/2/454, копію постанови направлено сторонам, для відому та виконання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Під час примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій: винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з метою встановлення майнового стану боржника надіслано запити до відповідних реєструючих органів, внесено подання про порушення кримінальної справи за невиконання рішення суду, з метою встановлення місця роботи чи перебування боржника та про наявність закордонного паспорту направлено запити до Мукачівського районного Центру зайнятості, ГУ ДМС в Закарпатській області, УПФУ в м. Мукачево та Мукачівському районі Закарпатської області.

09.04.2013 р. державним виконавцем надіслана боржникові вимога за вих. № 725/2/2092 сплатити заборгованість та з'явитися до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ. Однак дана вимога боржником не виконана.

Станом на 21.10.2013 року боржником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачено лише 1450 гривень. ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.10.2013 року становить по періодичним платежам - 6184,35 грн. та моральна шкода у розмірі 40000,00 грн. не сплачена.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області № 6316 від 08.07.2013 року встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримав закордонний паспорт серії ЕЕ № 876317 від 19.01.2009 р.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, п. 2 цієї статті передбачено, що підставою тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон е ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 ЗУ „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в поданні просила розглядати його без її часті, подання підтримує

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати завданої ним шкоди і не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, які він зобов'язаний вчинити відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, п. 2 цієї статті передбачено, що підставою тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 ЗУ „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеністю умисного ухилення боржника від виконання зобов'язань, та доцільність обмеження його у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 за межі України до виконання ним зобовязань, відповідно до виконавчих листів № 0707/8085/2012, 2/0707/3267/2012 від 22.11.2012 року.

Копію даної постанови направити в Державну прикордонну службу України для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин