Ухвала суду № 34263914, 21.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 жовтня 2013 року Справа № 812/8066/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Ковальової М.В.,

представника відповідача - Артюхової Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світлофор» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 № 0000132270,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світлофор» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 № 0000132270.

Ухвалою суду від 21.10.2013 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Ленінського районного суду м. Луганська матеріали кримінального провадження № 1кп-42/13 для огляду в судовому засіданні.

У зв'язку з витребуванням матеріалів кримінального провадження представник відповідача також просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 30 жовтня 2013 року у зв'язку з витребуванням у Ленінського районного суду м. Луганська матеріалів кримінального провадження № 1кп-42/13.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун