Ухвала суду № 34263568, 18.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
810/5607/13-а
Номер документу
34263568
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2013 року № 810/5607/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомікс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Енергомікс» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів Київської області щодо проведення перевірки та складання Акту від 03.09.2013 №11/22-02/3445513, визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до облікових даних податкових зобов'язань позивача та податкового кредиту з податку на додану вартість та зобов'язати відповідача відновити показники позивача щодо сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, задекларованих у період 01.08.2010 - 28.02.2013.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 3 статті 56 КАС України встановлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано гр. ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 15.10.2013. зі змісту вказаної довіреності слідує, що ТОВ «Енергомікс» вказаній особі не надано право підпису позовної заяви та звернення з нею до суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки суду не надано доказів для підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «Енергомікс» та звернення з нею до суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу, то і сплачена сума судового збору у розмірі 34,41 грн. (квитанція від 07.10.2013 №П705450) підлягає поверненню йому.

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108 , 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомікс» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомікс» (ідентифікаційний код 34465513) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною завою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34263568 ?

Документ № 34263568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34263568 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34263568 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34263568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34263568, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34263568, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34263568 відноситься до справи № 810/5607/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/5607/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34263529
Наступний документ : 34263596