Рішення № 34263332, 04.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

04.10.2013 року

Справа № 127/13546/13-ц

Провадження №2/127/4523/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» 8 червня 2013 року звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.10.2010 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль останнього. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. До позивача, як страховика, звернувся страхувальник (ОСОБА_2П.) з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № VIWЗАК08180093. Позивач на підставі звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяною ушкодженням транспортного засобу від 05.11.2010 року виплатив на користь страхувальника ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5603,76грн. ОСОБА_1, який визнаний винним в ДТП добровільно не відшкодував зазначеної шкоди, тому ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» у судовому порядку просить стягнути на його користь з відповідача 5953 грн. 76 коп. виплаченого потерпілому страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але на адресу суду надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, а тому судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, судом встановлені наступні факти та правовідносини, що їм відповідають.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № VIWЗАК08180093 від 03.04.2008 року укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» як страховиком та ОСОБА_2 як страхувальником, наземний транспортний засіб автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований за видами страхування згідно переліку ризиків зазначених у п.5.1 зазначеного договору, до яких, в тому числі, належить ДПТ пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок ДТП за його участю без вини водія. Строк дії договору до 02.04.2010 року (а.с.4).

За участю застрахованого автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода (Далі - ДТП), що вбачається з довідки №8710433 від 23.10.2010 року про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6).

Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби пошкоджені, що підтверджено протоколом огляду дорожнього транспортного засобу (автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2) від 01.11.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.7-8), а також висновком експертного дослідження №703Е-11 про отримані пошкодження та вартість відновлюваного ремонту (а.с.9-11).

В звязку з наведеним, страхувальник ОСОБА_2 25.10.2010 звернувся до страховика «Страхова компанія «Інгосстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування по договору страхування наземного транспортного засобу № VIWЗАК08180093 від 03.04.2008 року (а.с. 5)

Відповідно до висновку експертного дослідження №703Е-11 від 05.11.2010 року про визначення розміру матеріального збитку, завданого власникові ДТЗ марки «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження під час ДТП, розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобілю марки «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 склав 5929 грн.26 коп. (а.с.11).

Відповідно до страхового акту № И-7693 від 23.11.2010 року прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 відшкодування в розмірі 5603,76 грн.

Згідно платіжного доручення № 3143 від 25 листопада 2010 року та платіжного доручення №80116В27АF від 26 листопада 2010 року здійснено перерахунок коштів в розмірі 5603,76 грн. за рахунок страхового відшкодування ПАТ СК «Інгосстрах» на рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» по заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №VIWЗАК08180093 від 03.04.2008 року.

Платіжним дорученням № 2865 від 15.11.2010 року підтверджено перерахунок ПАТ СК «Інгосстрах» на рахунок ЕНДЦ «Експертиза» коштів в розмірі 350 грн. за послуги експерта по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та суму матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП.

Таким чином, вказаними доказами підтверджено, що страховик (позивач) виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2010 року підтверджено, що 23 жовтня 2010 року о 13.00 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н.АВ 7420 ВС, під час перестроювання та зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Згідно вказаної постави суду ДТП відбулось з вини відповідача ОСОБА_1, який визнаний винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Таким чином, вина відповідача у пошкодженні обох транспортних засобів внаслідок скоєння ДТП підтверджена копією постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2010 року.

На момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» шкоду в розмірі 5953,76 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких підстав судом встановлено, що між сторонами спору виникли правовідносини, які регулюються ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», а сукупність доказів у справі підтверджує обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для задоволення позову.

В ході розгляду справи, документально підтверджені платіжним дорученням № 1753 від 31.05.2013 року понесені позивачем в звязку з розглядом справи, судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за таких підстав судові витрати, понесені позивачем є документально підтвердженими та, в звязку з задоволенням позову ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» у повному обсязі, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,10,11,15,60,88,209,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серії АС №953972, виданого 03.02.2005 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 32 оф. 402 (ЗКПО 33248430 МФО305299 п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) сплачене страхове відшкодування в сумі 5953 гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серії АС №953972, виданого 03.02.2005 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 32 оф. 402 (ЗКПО 33248430 МФО305299 п/р №26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) судовий збір в сумі 229,40 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: