Ухвала суду № 34263230, 09.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 жовтня 2013 року 14:45Справа № 2а-0870/835/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 21 910,60 грн.

15.03.2011 судом винесено постанову по вказаній справі, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 постанову від 15.03.2011 по справі скасовано. Позов - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 21 910 (двадцять одна тисяча дев'ятсот десять) грн., визначених рішенням від 21.12.2010 № 080727.

11.04.2013 судом видано позивачу виконавчий лист по справі.

30.09.2013 до суду звернулось Головне управління Міндоходів у Запорізькій області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.08.2013 припинено державну реєстрацію регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області та визнано його правонаступником Головне управління Міндоходів у Запорізькій області. На підставі зазначеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача - регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.09.2013 судове засідання призначено на 09.10.2013.

Осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб судом повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання вони не з'явились.

03.10.2013 до суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення судового засіданні за відсутності уповноваженого представника. Заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 264 КАС України суд розглянув подання на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно із частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за виконавчим документом, виданим у справі № 2а-0870/835/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму штрафних санкцій у розмірі 21 910,60 грн., є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 34976058).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17017484 станом на 15.08.2013, встановлено що юридичну особу Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області припинено 15.08.2013, за рішенням засновників. Юридичною особою - правонаступником є Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38664957).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області її правонаступником - Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 34976058) за виконавчим листом № 2а-0870/835/11, виданим 11.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом на його правонаступника Головне управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38664957).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов