Ухвала суду № 34263010, 25.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

25 вересня 2013 року

Справа № 0870/6461/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002120153 від 15.05.2012, №0002130153 від 15.05.2012 та №0017210151 від 15.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12 – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 у справі №0870/6461/12 відмовлено.

24.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12, в якій просить суд: 1) скасувати Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12 за нововиявленими обставинами; 2) прийняти нову постанову, якою скасувати повідомлення-рішення Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України №0002120153 від 15.05.2012 з податку на додану вартість на суму 5138301 грн. 00 коп., №0002130153 від 15.05.2012 щодо зменшення від’ємного значення ПДВ на суму 51922 грн. 00 коп. та №0017210151 від 15.05.2012 з податку на прибуток на суму 3962612 грн. 75 коп.; 3) зупинити виконання повідомлень-рішень Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України №0002120153 від 15.05.2012 з податку на додану вартість на суму 5138301 грн. 00 коп., №0002130153 від 15.05.2012 щодо зменшення від’ємного значення ПДВ на суму 51922 грн. 00 коп. та №0017210151 від 15.05.2012 з податку на прибуток на суму 3962612 грн. 75 коп. до закінчення перегляду Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду (ч.3 ст.252 КАС України).

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» не зазначено про необхідність зупинення судового рішення.

Як зазначено у п.4.5 «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків», затвердженого 28.11.2012 наказом Міністерства фінансів України №1236, після закінчення процедури адміністративного оскарження та/або судового оскарження та набрання судовим рішенням законної сили суми узгодженого грошового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування, та/або зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток або від’ємного значення суми податку на додану вартість в автоматичному режимі переносяться з реєстру податкових повідомлень-рішень (окремого реєстру, передбаченого пунктом 4.4 цього розділу) до автоматизованої інформаційної облікової системи органів державної податкової служби.

Порядок адміністрування податків не був предметом розгляду в адміністративній справі №0870/6461/12, тому не може бути розглянутий за нововиявленими обставинами і є самостійним предметом спору.

У зв’язку з викладеним, суд не вбачає можливості зупинити виконання повідомлень-рішень Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України №0002120153 від 15.05.2012 з податку на додану вартість на суму 5138301 грн. 00 коп., №0002130153 від 15.05.2012 щодо зменшення від’ємного значення ПДВ на суму 51922 грн. 00 коп. та №0017210151 від 15.05.2012 з податку на прибуток на суму 3962612 грн. 75 коп. до закінчення перегляду Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі №0870/6461/12, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання повідомлень-рішень Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби України №0002120153 від 15.05.2012 з податку на додану вартість на суму 5138301 грн. 00 коп., №0002130153 від 15.05.2012 щодо зменшення від’ємного значення ПДВ на суму 51922 грн. 00 коп. та №0017210151 від 15.05.2012 з податку на прибуток на суму 3962612 грн. 75 коп. до закінчення перегляду Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 року о/об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Запропонувати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби України, її правонаступнику у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до судового засідання заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Зобов’язати заявника надати у судове засідання: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження того, коли саме стало відомо заявнику про нововиявлені обставини та перелік істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі; Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби України, її правонаступнику направити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов