Ухвала суду № 34263000, 21.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1540/13-ц

Провадження № 22-ц/772/3520/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля»

на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сад Поділля» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 262 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідач ПАТ «Сад Поділля» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року залишено без руху з тих підстав, що скарга подана відповідачем 8 жовтня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та він не порушує питання про поновлення такого строку.

Ухвалою суду роз'яснено відповідачу, що протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

21 жовтня 2013 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ПАТ «Сад Поділля», у якій зазначено те, що апеляційну скаргу відповідачем було надіслано поштою 4 жовтня 2013 року, тобто за 3 дні до закінчення строку на апеляційне оскарження рішення. В зв'язку з чим відповідач зазначив, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому просить відкрити апеляційне провадження у справі.

До заяви відповідачем додано копію фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта», опису вкладення до рекомендованого листа та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, із яких вбачається, що рекомендований лист було надіслано відповідачем до Шаргородського районного суду 4 жовтня 2013 року.

За наведених обставин, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська