Ухвала суду № 34262991, 19.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/3178/2013

№263/8151/13ц

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «МВУ ВКГ») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача КП «МВУ ВКГ» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 89450грн. та моральної шкоди 2000грн., завданої внаслідок залиття належного їй нежилого приміщення №133 в будинку №77 по пр..Металургів в м.Маріуполі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, оскільки позивачка є фізичною особою-підприємцем, а згадане приміщення використовує для підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засідання не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, враховуючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка є фізичною особою-підприємцем та використовує нежиле приміщення №133 в будинку №77 по пр..Металургів в м.Маріуполі для провадження підприємницької діяльності.

Згідно з вимогами ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право на звернення до господарського суду.

Оскільки позивачка є субєктом підприємницької діяльності та використовує нежиле приміщення для підприємницької діяльності, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно також повернути позивачці сплачену нею суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення закрити.

Розяснити позивачці її право на звернення з даним позовом до Господарського суду Донецької області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1, сплачений нею 07.08.2013 року квитанцією №1773.231.1 від 07.08.2013р., на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, судовий збір в сумі 914 гривень 50 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Ковтуненко