Ухвала суду № 34262927, 22.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5084/2012

2/303/44/13

Номер рядка ст.звіту.- 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Мукачівське районне БТІ та ЕОв особі експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку обєкту нерухомості: свинарника за адресою с. Кайданово, вул. Кайданівська,105 Мукачівського району Закарпатської області та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ТОВ Мукачівське районне БТІ та ЕОв особі експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку обєкту нерухомості: свинарника за адресою с. Кайданово, вул. Кайданівська,105 Мукачівського району Закарпатської області та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності.

22 жовтня 2013 року позивач до початку розгляду справи по суті, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

У відповідності до ст.27 ч.3 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» не надходила заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Мукачівське районне БТІ та ЕОв особі експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку обєкту нерухомості: свинарника за адресою с. Кайданово, вул. Кайданівська,105 Мукачівського району Закарпатської області та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М.Куропятник