Ухвала суду № 34262727, 10.10.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/5187/13-ц

2/225/1545/2013

УХВАЛА

10 жовтня 2013р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю і стягнення грошових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013р. до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, в якому ставить питання про встановлення факту проживання однією сім'єю з загиблим на виробництві батьком ОСОБА_5 його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження і стягнення грошових виплат у розмірі його п'ятирічного заробітку як члену сім'ї загиблого.

У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про закриття справи тому, що є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши долучені до клопотання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.04.2012р. за позовом позивача до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок загибелі особи на виробництві, а також ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2012р. і Вищого Спеціалізованого суду України від 19.09.2012р., якими рішення Дзержинського міського суду залишено без змін, згідно якого спір полягав у встановленню проживання однією сім'єю сина і загиблого батька, суд доходить висновку, що дійсно у новому позові змінена назва позовних вимог, а по суті вже є рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав. А тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю і стягнення грошових виплат, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: