Ухвала суду № 34262652, 22.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12035/13-ц

Провадження 2/127/4136/13

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертиз з метою встановлення відповідності підписів працівників та відтисків печатки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про доручення проведення експертизи судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), а також щодо питань, які слід поставити на вирішення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для встановлення відповідності підписів працівників та відтисків печатки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на договорі банківського вкладу №156691 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 та

додатковому договорі до договору банківського вкладу №156691 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 20.12.2012 року в графі «Начальник відділення» однією ж і тією ж особою?

2. Чи виконаний підпис на договорі банківського вкладу №156692 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 та

додатковому договорі до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 03.01.2013 року,

додатковому договорі до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 18.01.2013 року в графі «Начальник відділення» однією і тією ж особою?

3. Чи виконані відбитки печатки на договорі банківського вкладу №156691 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 та додатковому договорі до договору банківського вкладу №156691 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 20.12.2012 року однією і тією ж печаткою?

4. Чи виконані відбитки печатки на договорі банківського вкладу №156692 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 та додатковому договорі до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 03.01.2013 року

додатковому договорі до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 18.01.2013 року однією і тією печаткою?

5. Чи виконаний однією і тією ж особою підпис у графі «підписи банку» на заяві на переказ готівки №1767 від 14 грудня 2012 року на суму 200,00 доларів США та підпис в аналогічній графі квитанції про здійснення касових операцій №1767 від 14.12.2012 року на суму 200 дол. США, квитанції №1762 від 14 грудня 2012 року на суму 1000,00 грн., квитанції №1768 від 14 грудня 2012 року на суму 96 000,00 грн., квитанції №6773 від 24 грудня 2012 року на суму 30 000,00 грн., квитанції №6780 від 24 грудня 2012 року на суму 10000,00 грн., квитанції №1865 про здійснення валютно-обмінної операції від 14.12.2012 року?

6. Чи виконані відбитки печатки на квитанції про здійснення касових операцій №1767 від 14.12.2012 року на суму 200,00 дол. США , квитанції №1762 від 14 грудня 2012 року на суму 1000,00 грн., квитанції №1768 від 14 грудня 2012 року на суму 96 000,00 грн., квитанції №6773 від 24 грудня 2012 року на суму 30 000,00 грн., квитанції №6780 від 24 грудня 2012 року на суму 10000,00 грн. однією і тією печаткою та чи відповідає він відбитку, який залишає печатка ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (м.Київ, вул.Щорса, 7/9).

Зобовязати ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул.Фрунзе, 69/76) надати оригінали:

договору банківського вкладу №156691 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1,

додаткового договору до договору банківського вкладу №156691 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 20.12.2012 року,

договору банківського вкладу №156692 (вклад ощадний) від 14.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1,

додаткового договору до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 03.01.2013 року,

додаткового договору до договору банківського вкладу №156692 від 14.12.2012 року (вклад ощадний) від 18.01.2013 року,

квитанції про здійснення касових операцій №1767 від 14.12.2012 року на суму 200 дол. США, квитанції №1762 від 14 грудня 2012 року на суму 1000,00 грн., квитанції №1768 від 14 грудня 2012 року на суму 96 000,00 грн., квитанції №6773 від 24 грудня 2012 року на суму 30 000,00 грн., квитанції №6780 від 24 грудня 2012 року на суму 10000,00 грн., квитанції №1865 про здійснення валютно-обмінної операції від 14.12.2012 року.

Зобовязати ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (м.Київ, вул.Щорса, 7/9) надати оригінал заяви на переказ готівки №1767 від 14 грудня 2012 року на суму 200,00 доларів США та документи періоду грудня 2012 року січня 2013 року, які містять відбиток печатки ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» №29 та видатково-прибуткової каси №1 Вінницького відділення №3 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива».

Зобовязати сторони ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» (м.Київ, вул.Щорса, 7/9) та ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул.Фрунзе, 69/76) надати на вимогу експерта, у разі необхідності, інші документи необхідні для проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/12035/13-ц та витребувані документи направити до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8). для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: