Ухвала суду № 34262611, 10.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 808/6909/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Кісь Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3

до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. При цьому вказав, що з'ясуванню в ході проведення експертизи підлягають питання:

1. Чи мала відношення позивачка, за умови, що вона працювала у відділі бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, до не нарахування та несплати їй надбавки за вислугу років?

2. Чи могла ОСОБА_3, будучи головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку, фінансів та звітності Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, створити формальні умови для не нарахування та несплати їй надбавки за вислугу років?

Просить призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання заперечив та вказав, що для з'ясування таких обставин відповідачу достатньо ознайомитися з посадовою інструкцією ОСОБА_3

Розглядаючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 81 КАС України вбачається, що суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

В даній справі суд не вбачає підстав для призначення експертизи. А відтак, клопотання відповідача є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про призначення експертизи та зупинення провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька