Постанова № 34262342, 03.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/5751/13-a

категорія 8.1.5

03 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства фірми "Лес" про стягнення 81 855, 24 грн.,-

встановив:

У серпні 2013 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми "Лес". Просила стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 81 855 грн. 24 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.08.1992 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Проведеною взаємозвіркою з Приватним підприємством фірмою "Лес" по питанню наявності заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб станом на 01.12.2012 року встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 81 855 грн. 24 коп. Несплата відповідачем заборгованості порушує інтереси держави, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статей 122, 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство фірма "Лес" як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради 19.08.1992 року та як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно із пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Встановлено, що Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області проведено взаємозвірку з Приватним підприємством фірмою "Лес" по питанню наявності заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб станом на 01.12.2012 року, про що складено акт № 78/17-4/13559418 від 14.12.2012 року.

За результатами перевірки встановлено, що станом на 01 грудня 2012 року заборгованість Приватного підприємства фірми "Лес" по ПДФО становить 81 855 грн. 24 коп.

Перевірку проведено в присутності головного бухгалтера С.Я. Басалико, яким вищевказаний акт підписано без зауважень та заперечень, тому сума боргу вважається узгодженою.

Відповідачем доказів погашення податкового боргу на час розгляду справи судом в сумі 81 855 грн. 24 коп. у добровільному порядку чи заперечень на позовну заяву суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, статтями 86, 122, 128, 158- 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Лес" на користь Державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 81 855 грн. 24 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа