Ухвала суду № 34262166, 22.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2013 р. Справа № 805/4062/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі

до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»

про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., задоволені.

Судом встановлено, що в зазначеній постанові від 15 квітня 2013 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначено, що «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі» проте як вбачається з матеріалів справи правильним слід вважати «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі № 805/4062/13-а шляхом викладення абз. 2 резолютивної частини постанови у наступній редакції, а саме «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року по справі №805/4062/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 4 660,43 грн., а саме викласти абзац 2 резолютивної частини постанови суду від 15.04.2013р. в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» в особі відокремленого підрозділу шахта «Постніківська – 2»» (ЄДРПОУ 36381006) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі (розрахунковий рахунок 256023022068, в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335016, ЄДРПОУ 37885427) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 4 660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 43 (сорок три) коп.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.