Ухвала суду № 34261857, 18.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2013 р. Справа №805/13217/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Альянс Град» до управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2013 року № 1109 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Альянс Град» звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2013 року по адміністративній справі № 805/13217/13-а позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 04 жовтня 2013 року, а саме позивач не дотримався вимог ст. 106 КАС України щодо надання позовної заяви оформленої у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, доказу сплаченого судового збору у повному обсязі за подання адміністративного позову та за клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року була отримана представником позивача 18.09.2013 року.

Таким чином, суд звертає увагу на той факт, що вказані недоліки не були усунені позивачем як до вказаного терміну в ухвалі суду (до 04 жовтня 2013 року), так і на час винесення даної ухвали.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Альянс Град» до управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2013 року № 1109 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.