Ухвала суду № 34261825, 18.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

18 жовтня 2013 р. Справа № 805/12097/13-а

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представників позивача: Павенко Г.С., Бєлозьорова М.М.

представника відповідача-1: не з'явився

представника відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010р. та за березень 2011р. у розмірі 1 424 114,00 грн.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» заявлені позовні вимоги про стягнення з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2010р. та березень 2011р. у розмірі 1 424 114,00 грн.

При цьому, в межах цієї справи позивачем не оскаржуються правові акти індивідуальної дії або дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень - відповідачів.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу цієї справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти передачі цієї справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представники відповідачів у судове засіданні не з'явились, надали письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначили клопотання про розгляд справи без участі представників відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що місцезнаходження Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зареєстроване за адресою: 02094, м. Київ, б-р. Верховної ради, буд.24-б, та Управління Державної казначейської служби України в м. Києві - за адресою 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд.11-А.

Таким чином, за загальним правилом підсудності, визначеним у ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Пунктом 3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду

За приписами ч.4 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ч.6 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для передачі з Донецького окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва цієї адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 805/12097/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування - з Донецького окружного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.