Ухвала суду № 34261682, 09.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2013 р. Справа № 804/13214/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001652220 від 03.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить, визнати нечинним податкове повідомлення - рішення № 0001652220 від 03.06.2013 року на загальну суму 68 400, 00 грн.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником. При цьому, згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджують повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява подписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002» ОСОБА_1 Проте, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником вищезазначеного підприємства є Великодний Денис Олександрович у зв'язку з чим, суд вважає, що адміністративний позов підписано не уповноваженою особою.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансстандарт-2002» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001652220 від 03.06.2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 листопада 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву та виправити позовну заяву в разі помилки.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 09.10.13 Суддя І.О. Лозицька