Справа № 254/6654/13-ц
Пров. 2/254/1803/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Горяінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 550,44 грн. та судових витрат в розмірі 235,50 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 23 550,44 грн. та судових витрат в розмірі 235,50 грн., в якому вказав, що 27 січня 2007 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DOXRF111050147, згідно до якого відповідач отримав від банку 2028,00 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 5,04 відсотки на місяць за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не сплачував борг за кредит в повному обсязі та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 12 липня 2013 року складає за договором кредиту всього 23 550,44 грн., з котрих: 2028,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8379,12 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 608,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 937,28 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/, 1097,64 грн. - штраф /процентна складова/.
Представник позивача Кочев Д.І. до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов.
Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DOXRF111050147 від 27 січня 2007 року, котрий були укладений між сторонами на отримання кредиту у розмірі 2028,00 грн., які відповідач зобов'язаний був повернути позивачу з виплатою 5,04 відсотки на рік за користування кредитом, строком на 12 місяців, тобто по 27 січня 2008 року включно.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 повинен був погашати кредит щомісячно по 224,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача ОСОБА_4 за договором кредиту за № DOXRF111050147 від 27 січня 2007 року, відповідач не вносив зовсім суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом складає станом на 12 липня 2013 року за вказаним договором кредиту всього 23 550,44 грн., з котрих: 2028,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 8379,12 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом, 608,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 937,28 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. - штраф /фіксована частина/, 1097,64 грн. - штраф /процентна складова/.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 23 550,44 грн./2028,00+8379,12+608,40+10 937,28+500,00+1097,64+23 550,44/, тобто позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.
В частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судового збору в розмірі 235,50 грн., суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано з цього приводу будь-яких доказів, а представник позивача в судове засідання не з'являється для пояснень з цього приводу.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 550,44 грн. та судових витрат в розмірі 235,50 грн., - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, будинок 50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 у обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № DOXRF111050147 від 27 січня 2007 року, - 23 550,44грн. / двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.00 коп./.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 34261658, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/6654/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: