Ухвала суду № 34261638, 16.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року Справа № 808/5889/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне підприємство «ТАТА» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000072214 та № 0000062214 від 30.05.2013,

за участю представників:

від позивача: Яценко Д.В. (дов. б/н від 15.02.2013),

від відповідача: Сергієнко Т.С. (дов. № 3701/10/10-014 від 05.09.2013), -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.07.2013, за письмовим клопотанням представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 24.09.2013.

24.09.2013, ухвалою суду за клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 16.10.2013.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі. Представником відповідача надані суду письмові заперечення та додаткові докази по справі.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 16 жовтня 2013 року з 10:28 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов